三星自己的处理器叫什么(三星手机自己的处理器怎么样)

很多小伙伴都关心

认为个人A系列处理器

怎样评价三星自家的处理器？

算是三星的一次摆脱高通的尝试，但是尝试的结果并不如三星设想的一样。Exynos处理器的性能未必比Snapdragon差，但是功耗控制相对较弱，所以整体体验会较Snapdragon要差一点。不过因为性能接近，三星在自家产品线使用了两个处理器的组合方式，就消费者而言，三星避开了对Snapdragon相信度较高的中国和美国，在其他地区部署自家的Exynos。

三星手机为什么不用三星自己的处理器？

正如人们所知道的，三星本身的科技水平不低的，自家每年发布的猎户座芯片，其工艺水平和体现出来的性能都不比当年度的高通骁龙差的，为什么不让自家产品都用上猎户座处理器呢？在我看来无非这几个方面原因:一.三星的产能不足以支持自己所有的手机生产线，虽然每年三星的双旗舰Galaxy S系列与NOTE系列的出货量没有苹果的高，但三星是多维度发行的，从我们熟知的有S系列.NOTE系列.C.系列A系列，以及高端商务人士使用的W系翻盖系列。

而且三星在老牌手机霸主，在很多国家都是占有很大的市场，面对当地的本土化机型更是数不胜数。二.三星是为了自己的产品研发稳定，和产品发布不随其他因素影响，每年可以在自己主力机型上用上高通的芯片，在生产的同时优化自己的猎户座，为下一代旗舰的匹配做准备，所以三星是用高通而不依赖高通骁龙芯片。三.主要的是三星自己的基带是没有高通的好的，并且不支持WCDMA.如果自己研发的话，所花费的投资又是巨大，而且三星不但帮苹果代工A系列芯片，也帮高通代工，所以有着这更低廉的解决方案，三星在面对不同的国家时肯定选择高通的了，如三星每年的Galaxy S系列与note系列在中国，美国发布的手机就是搭载着高通芯片，而在欧洲和韩国本土则是猎户座的芯片。

部分A9处理器是三星做的，为什么三星却不用这样的技术在自家机型上？

听说过之前的芯片代工门吗？三星的一大丑闻。三星做苹果的A9处理器属于代工，同时代工的不只三星一家，还有我们都很熟悉的台积电。那么，苹果为什么不自己生产自家芯片，还要找其他厂家代工呢，而且还是两家？我们就要从1998年说起。那个时候乔布斯刚刚回到苹果，掌握大权，并且推出的第一个新产品一体机-iMac就受到热捧，然而苹果无法满足庞大的订单，进而损失了很多客户。

后来苹果采取了一套成熟高效的供应链战略，那就是零配件双供应商策略。所谓双供应商，就是产品的每种组件都交给两家实力相近水平相当的工厂代工，这样代工成本会因为两家工厂的竞争而保持在低水平，且其中一家出现特殊情况无法满足产量需求时另一家可以快速补上，大大降低了产能不足的风险。而且你要知道，苹果在没有自主芯片的时候还是要依赖三星的。

2007年，苹果发布的第一代iPhone，使用三星设计的ARM构架SoC，GPU则是透过 Imagination Technology 的 PowerVR。总的来说，三星与苹果在代工上属于合作关系，单纯的订单合同，并且三星有自己的生产工艺，有自己研发的芯片，并且各自手机硬件大不相同，且不说匹配不匹配，就说换一套制作工艺生产流程也需要很大的成本，再者说了，三星用了苹果的芯片，那还叫三星吗？。

三星华为苹果三家的处理器哪家更好？各有什么优缺点？

毫无疑问，苹果的A系列处理器正在击败这里的所有人。三星猎户座系列和华为麒麟系列处理器和苹果一样，都有ARM架构的授权，但是在处理器的最终设计上，架构都是自己做的，体现了科技的实力和差距。众所周知，几乎所有的手机芯片都是基于英国半导体知识产权提供商ARM开发的。虽然2016年被日本软银集团以234亿英镑收购，但随着A76的推出和未来几年计划的公布，ARM生态系统越来越强大。

相关问题，本文通过数据整理出

认为个人A系列处理器

怎样评价三星自家的处理器？

算是三星的一次摆脱高通的尝试，但是尝试的结果并不如三星设想的一样。Exynos处理器的性能未必比Snapdragon差，但是功耗控制相对较弱，所以整体体验会较Snapdragon要差一点。不过因为性能接近，三星在自家产品线使用了两个处理器的组合方式，就消费者而言，三星避开了对Snapdragon相信度较高的中国和美国，在其他地区部署自家的Exynos。

三星手机为什么不用三星自己的处理器？

正如人们所知道的，三星本身的科技水平不低的，自家每年发布的猎户座芯片，其工艺水平和体现出来的性能都不比当年度的高通骁龙差的，为什么不让自家产品都用上猎户座处理器呢？在我看来无非这几个方面原因:一.三星的产能不足以支持自己所有的手机生产线，虽然每年三星的双旗舰Galaxy S系列与NOTE系列的出货量没有苹果的高，但三星是多维度发行的，从我们熟知的有S系列.NOTE系列.C.系列A系列，以及高端商务人士使用的W系翻盖系列。

而且三星在老牌手机霸主，在很多国家都是占有很大的市场，面对当地的本土化机型更是数不胜数。二.三星是为了自己的产品研发稳定，和产品发布不随其他因素影响，每年可以在自己主力机型上用上高通的芯片，在生产的同时优化自己的猎户座，为下一代旗舰的匹配做准备，所以三星是用高通而不依赖高通骁龙芯片。三.主要的是三星自己的基带是没有高通的好的，并且不支持WCDMA.如果自己研发的话，所花费的投资又是巨大，而且三星不但帮苹果代工A系列芯片，也帮高通代工，所以有着这更低廉的解决方案，三星在面对不同的国家时肯定选择高通的了，如三星每年的Galaxy S系列与note系列在中国，美国发布的手机就是搭载着高通芯片，而在欧洲和韩国本土则是猎户座的芯片。

部分A9处理器是三星做的，为什么三星却不用这样的技术在自家机型上？

听说过之前的芯片代工门吗？三星的一大丑闻。三星做苹果的A9处理器属于代工，同时代工的不只三星一家，还有我们都很熟悉的台积电。那么，苹果为什么不自己生产自家芯片，还要找其他厂家代工呢，而且还是两家？我们就要从1998年说起。那个时候乔布斯刚刚回到苹果，掌握大权，并且推出的第一个新产品一体机-iMac就受到热捧，然而苹果无法满足庞大的订单，进而损失了很多客户。

后来苹果采取了一套成熟高效的供应链战略，那就是零配件双供应商策略。所谓双供应商，就是产品的每种组件都交给两家实力相近水平相当的工厂代工，这样代工成本会因为两家工厂的竞争而保持在低水平，且其中一家出现特殊情况无法满足产量需求时另一家可以快速补上，大大降低了产能不足的风险。而且你要知道，苹果在没有自主芯片的时候还是要依赖三星的。

2007年，苹果发布的第一代iPhone，使用三星设计的ARM构架SoC，GPU则是透过 Imagination Technology 的 PowerVR。总的来说，三星与苹果在代工上属于合作关系，单纯的订单合同，并且三星有自己的生产工艺，有自己研发的芯片，并且各自手机硬件大不相同，且不说匹配不匹配，就说换一套制作工艺生产流程也需要很大的成本，再者说了，三星用了苹果的芯片，那还叫三星吗？。

三星华为苹果三家的处理器哪家更好？各有什么优缺点？

毫无疑问，苹果的A系列处理器正在击败这里的所有人。三星猎户座系列和华为麒麟系列处理器和苹果一样，都有ARM架构的授权，但是在处理器的最终设计上，架构都是自己做的，体现了科技的实力和差距。众所周知，几乎所有的手机芯片都是基于英国半导体知识产权提供商ARM开发的。虽然2016年被日本软银集团以234亿英镑收购，但随着A76的推出和未来几年计划的公布，ARM生态系统越来越强大。

，一起来看看吧！

认为个人A系列处理器

怎样评价三星自家的处理器？

算是三星的一次摆脱高通的尝试，但是尝试的结果并不如三星设想的一样。Exynos处理器的性能未必比Snapdragon差，但是功耗控制相对较弱，所以整体体验会较Snapdragon要差一点。不过因为性能接近，三星在自家产品线使用了两个处理器的组合方式，就消费者而言，三星避开了对Snapdragon相信度较高的中国和美国，在其他地区部署自家的Exynos。

三星手机为什么不用三星自己的处理器？

正如人们所知道的，三星本身的科技水平不低的，自家每年发布的猎户座芯片，其工艺水平和体现出来的性能都不比当年度的高通骁龙差的，为什么不让自家产品都用上猎户座处理器呢？在我看来无非这几个方面原因:一.三星的产能不足以支持自己所有的手机生产线，虽然每年三星的双旗舰Galaxy S系列与NOTE系列的出货量没有苹果的高，但三星是多维度发行的，从我们熟知的有S系列.NOTE系列.C.系列A系列，以及高端商务人士使用的W系翻盖系列。

而且三星在老牌手机霸主，在很多国家都是占有很大的市场，面对当地的本土化机型更是数不胜数。二.三星是为了自己的产品研发稳定，和产品发布不随其他因素影响，每年可以在自己主力机型上用上高通的芯片，在生产的同时优化自己的猎户座，为下一代旗舰的匹配做准备，所以三星是用高通而不依赖高通骁龙芯片。三.主要的是三星自己的基带是没有高通的好的，并且不支持WCDMA.如果自己研发的话，所花费的投资又是巨大，而且三星不但帮苹果代工A系列芯片，也帮高通代工，所以有着这更低廉的解决方案，三星在面对不同的国家时肯定选择高通的了，如三星每年的Galaxy S系列与note系列在中国，美国发布的手机就是搭载着高通芯片，而在欧洲和韩国本土则是猎户座的芯片。

部分A9处理器是三星做的，为什么三星却不用这样的技术在自家机型上？

听说过之前的芯片代工门吗？三星的一大丑闻。三星做苹果的A9处理器属于代工，同时代工的不只三星一家，还有我们都很熟悉的台积电。那么，苹果为什么不自己生产自家芯片，还要找其他厂家代工呢，而且还是两家？我们就要从1998年说起。那个时候乔布斯刚刚回到苹果，掌握大权，并且推出的第一个新产品一体机-iMac就受到热捧，然而苹果无法满足庞大的订单，进而损失了很多客户。

后来苹果采取了一套成熟高效的供应链战略，那就是零配件双供应商策略。所谓双供应商，就是产品的每种组件都交给两家实力相近水平相当的工厂代工，这样代工成本会因为两家工厂的竞争而保持在低水平，且其中一家出现特殊情况无法满足产量需求时另一家可以快速补上，大大降低了产能不足的风险。而且你要知道，苹果在没有自主芯片的时候还是要依赖三星的。

2007年，苹果发布的第一代iPhone，使用三星设计的ARM构架SoC，GPU则是透过 Imagination Technology 的 PowerVR。总的来说，三星与苹果在代工上属于合作关系，单纯的订单合同，并且三星有自己的生产工艺，有自己研发的芯片，并且各自手机硬件大不相同，且不说匹配不匹配，就说换一套制作工艺生产流程也需要很大的成本，再者说了，三星用了苹果的芯片，那还叫三星吗？。

三星华为苹果三家的处理器哪家更好？各有什么优缺点？

毫无疑问，苹果的A系列处理器正在击败这里的所有人。三星猎户座系列和华为麒麟系列处理器和苹果一样，都有ARM架构的授权，但是在处理器的最终设计上，架构都是自己做的，体现了科技的实力和差距。众所周知，几乎所有的手机芯片都是基于英国半导体知识产权提供商ARM开发的。虽然2016年被日本软银集团以234亿英镑收购，但随着A76的推出和未来几年计划的公布，ARM生态系统越来越强大。

更多

认为个人A系列处理器

怎样评价三星自家的处理器？

算是三星的一次摆脱高通的尝试，但是尝试的结果并不如三星设想的一样。Exynos处理器的性能未必比Snapdragon差，但是功耗控制相对较弱，所以整体体验会较Snapdragon要差一点。不过因为性能接近，三星在自家产品线使用了两个处理器的组合方式，就消费者而言，三星避开了对Snapdragon相信度较高的中国和美国，在其他地区部署自家的Exynos。

三星手机为什么不用三星自己的处理器？

正如人们所知道的，三星本身的科技水平不低的，自家每年发布的猎户座芯片，其工艺水平和体现出来的性能都不比当年度的高通骁龙差的，为什么不让自家产品都用上猎户座处理器呢？在我看来无非这几个方面原因:一.三星的产能不足以支持自己所有的手机生产线，虽然每年三星的双旗舰Galaxy S系列与NOTE系列的出货量没有苹果的高，但三星是多维度发行的，从我们熟知的有S系列.NOTE系列.C.系列A系列，以及高端商务人士使用的W系翻盖系列。

而且三星在老牌手机霸主，在很多国家都是占有很大的市场，面对当地的本土化机型更是数不胜数。二.三星是为了自己的产品研发稳定，和产品发布不随其他因素影响，每年可以在自己主力机型上用上高通的芯片，在生产的同时优化自己的猎户座，为下一代旗舰的匹配做准备，所以三星是用高通而不依赖高通骁龙芯片。三.主要的是三星自己的基带是没有高通的好的，并且不支持WCDMA.如果自己研发的话，所花费的投资又是巨大，而且三星不但帮苹果代工A系列芯片，也帮高通代工，所以有着这更低廉的解决方案，三星在面对不同的国家时肯定选择高通的了，如三星每年的Galaxy S系列与note系列在中国，美国发布的手机就是搭载着高通芯片，而在欧洲和韩国本土则是猎户座的芯片。

部分A9处理器是三星做的，为什么三星却不用这样的技术在自家机型上？

听说过之前的芯片代工门吗？三星的一大丑闻。三星做苹果的A9处理器属于代工，同时代工的不只三星一家，还有我们都很熟悉的台积电。那么，苹果为什么不自己生产自家芯片，还要找其他厂家代工呢，而且还是两家？我们就要从1998年说起。那个时候乔布斯刚刚回到苹果，掌握大权，并且推出的第一个新产品一体机-iMac就受到热捧，然而苹果无法满足庞大的订单，进而损失了很多客户。

后来苹果采取了一套成熟高效的供应链战略，那就是零配件双供应商策略。所谓双供应商，就是产品的每种组件都交给两家实力相近水平相当的工厂代工，这样代工成本会因为两家工厂的竞争而保持在低水平，且其中一家出现特殊情况无法满足产量需求时另一家可以快速补上，大大降低了产能不足的风险。而且你要知道，苹果在没有自主芯片的时候还是要依赖三星的。

2007年，苹果发布的第一代iPhone，使用三星设计的ARM构架SoC，GPU则是透过 Imagination Technology 的 PowerVR。总的来说，三星与苹果在代工上属于合作关系，单纯的订单合同，并且三星有自己的生产工艺，有自己研发的芯片，并且各自手机硬件大不相同，且不说匹配不匹配，就说换一套制作工艺生产流程也需要很大的成本，再者说了，三星用了苹果的芯片，那还叫三星吗？。

三星华为苹果三家的处理器哪家更好？各有什么优缺点？

毫无疑问，苹果的A系列处理器正在击败这里的所有人。三星猎户座系列和华为麒麟系列处理器和苹果一样，都有ARM架构的授权，但是在处理器的最终设计上，架构都是自己做的，体现了科技的实力和差距。众所周知，几乎所有的手机芯片都是基于英国半导体知识产权提供商ARM开发的。虽然2016年被日本软银集团以234亿英镑收购，但随着A76的推出和未来几年计划的公布，ARM生态系统越来越强大。

相关问题请持续关注本站。