物理历史综合题(物理历史综合题怎么做)

大家好，今天来为大家分享物理历史综合题的一些知识点，和物理历史综合题怎么做的问题解析，大家要是都明白，那么可以忽略，如果不太清楚的话可以看看本篇文章，相信很大概率可以解决您的问题，接下来我们就一起来看看吧！

本文目录

1. 物理和历史谁更容易拿高分？
2. 高一选科选历史尽量不要选物理？
3. 能说一下山东新高考物理，政治，历史组合的优势吗？
4. 有的省份新高考为什么将历史或物理定为必选？这样合理吗？
5. 新高考3+1+2模式，物理和历史都想选该怎么办？

物理和历史谁更容易拿高分？

谢谢邀请！

在现行的高考制度下，已经不是纯粹的谁更容易拿高分这么简单了。也就是说，如果你选择不好，拿了高分也未必能上好学校。

我们来看一下江苏省2018年招生计划：本一批次共招生69321人，其中文科13843人，理科55478人，本二批次共招生99623人，其中文科30452人，理科69171人。

从上述数据我们可以看出，在本一批次，理工科招收的学生占到了总数的80%，文科仅占总数的20%；本二批次，理工科招收的学生占到了总数的69%，文科为31%。

按照江苏即将要在2021年执行的新高考方案来看，3+1+2，必选物理或者历史，其实是明面上说不分文理，实质上是分了文理的。根据教育部新出台的《关于教育部普通高校本科招生选考科目的要求指引（3+1+2）模式》，绝大多数理工科都要求选修物理，即使读了化学生物组合，也必选物理，否则你将无法报考那些与化学生物相关的专业，别的理工科专业将更不可能选择。

如果你选择历史，意味着将来你选择专业的时候基本上只能往文科上靠了。在这种情况下，设想一下，如果有一半人选择物理，一半人选择历史，而在本一阶段理工科招生的数量是文科的四倍（80%对20%），那对于文科生来说，将是怎样的竞争？选择历史的学生哪怕成绩再好，也可能无法选择好的学校。而在本二阶段，竞争力也不小，现在的招生比例差不多理工科是文科的两倍多。如果按照新的招生办法，本一批次未被录取的学生，将下行至本二批次，也将加大本二批次的竞争压力。

如果我们将本一批次的本二批次合起来算，从2018年的招生情况来看，文科占到了总数的26%，理科点到了总数的74%。也就是说录取三个理科生，才会录取一个文科生。

而且江苏的招生因为前面就涉及选修的问题，因为选择历史的人多，早些年就已经增加过文科的投放量，后面再招，即使再增加文科的投放量，也不会多到哪里去。因为文科的招生投放量多，将要严重影响到今后的就业，文科生大批量进入社会，就业难度更大。

所以，我个人建议，如果不是理科特别不好，或者不是文科特别好的话，建议还是选择理科，也就是选择物理这一科而不是历史，这样，将来高考的选择面会宽很多，分数线也有可能下降，将来就业也会比较顺利。而都去报文科，而文科招录人数有限，不仅会抬高文科录取的分数线，而且将来就业的难度也会比较大。

总结：新型的3+1+2的高考方案下，再问物理容易得高分还是历史容易得高分，已经没有任何意义。最后决定录取难易的是选择这两个科目的省内学生总人数。我是苏老师，关于读书，关于教育，跟你随便聊。欢迎留言讨论。

高一选科选历史尽量不要选物理？

高一选科选历史还是物理，要根据孩子的具体情况去选，选科总的宗旨就是扬长避短。如果孩子比较擅长历史，那就直接选历史。但如果孩子比较擅长理科，那就不要选历史了，直接选物理，就是选物化生三科或者物地生三科，选科一定要尊重孩子的想法，扬长避短。

能说一下山东新高考物理，政治，历史组合的优势吗？

十分感谢您的邀请，教师老李会用心回答您的问题，供您参考。

作为一个高中老师，也是咱山东的老师，老李觉得您这个组合着实找不出太多的优势，这是一个明显偏文科的组合，也是选择人数比较少的组合。

一、为什么考生会选择物理、政治、历史组合

首先，选择物理这个学科也是无奈中做出的选择吧，很明显这个组合明显是文科生组合，但是由于将来大学选专业的考虑您又不得不选择物理。

但是李老师想告诉你，这个组合比较危险：

1、你要是偏文科，我不认为您的物理成绩会好到哪里去，因为物理是高中最难得学科，和数学可以说不相上下。您选择物理主要是考虑将来可以选择更多专业，但是您别忘了能选择物理的都是什么人？

对，都是学霸级别的人物，您物理成绩要是不理想，赋分制度下您就会成为炮灰，如果您物理真的不好，还是建议您哪怕选择传统的政史地组合也不要这么选，当然，除非您物理还不错。

2、政治和历史具有同质性，是高中所有学科里面主观性最轻的两个学科。这意味着什么？意味着偶然性很大。

以往改卷，这两个学科里面做得好的同学被打了低分，做的一般的同学被打了高分比比皆是，为什么？就是主观性太强，因人而异，没有唯一答案。

涨三老师高兴了，多给你一分，李四老师有点困了，就扣你一分。

所以，这两个学科您同时选择，李老师为你捏把汗。

二、什么样的学生适合选择这个组合

物理真的好，但是对政治学课和历史学科感兴趣，同时也能考出高分。

李老师这么一说好像都是大实话，但情况就是这样。其实，李老师发现，大部分很聪明的学生都选择物理化学生物了，其实这样也不是很明智。

聪明的学霸如果不厌烦背诵，平时考试政治、历史虽然绝对分数不如化学或者生物高，但是排名非常靠前，也就是佼佼者，那么可以别往学霸堆里挤了。

那么，可以考虑去大部分成绩不好的偏文科组合里面，这样学霸就会鹤立鸡群，就会在这种组合里一家独大。

当然，也有不少学生学数学不行，但是政治历史每次都考得很好，掌握了学这两科的要领，那么完全可以考虑这种组合。

任何组合都有风险，只要实事求是就好，不要盲目，理性客观就一定不负自己。

有的省份新高考为什么将历史或物理定为必选？这样合理吗？

政治和历史这两课可以不参加高考，而只作为考核科目考试就行，真正为社会作贡献的是数学，物理，化学，生物地理这些学科，

新高考3+1+2模式，物理和历史都想选该怎么办？

“3+1+2”是对于物理弃考的一个补充模式，但是“需要那么多物理考生么？”弃考的对物理不是真爱，真爱物理的不少也喜欢历史，怎么办？

3+1+2模式探索

网传辽宁与广东可能采取“3+1+2”模式，物理与历史作为2选1的标准，之后再进行4选2的选择。从图我们可以看到，选科组合数量从6选3的20种组合减少到了12种。在现行选课中我们发展选择物理+历史的同学不少，物理是兴趣而历史则是提升总分的科目。所以3+1+2尽管提升了物理学生的数量，但也剥夺了部分选科的权利。

6选3弃选物理是正常的，但也突显了人性

相信高层在设计新高考模式的时候，也考虑过各科选择的概率问题。物理弃选在第一届考生中并不是十分的明显，但经过媒体报道之后不停发酵，在上一届考生中集中得到了体现。

弃选物理的大部分是成绩中段的学生

重点高校物理相关学科的招生计划都能满足

用报考市场来指导高校专业开设

选科组合有一定的技巧，但上一届显现弃选物理潮显示了人性的短期趋利性以及对于新高考的不理解。

新高考为未来铺路，需要看得远选得好

目前的教育体制可以说充满了各种问题，双一流建设、新高考改革、新中考改革、学前教育普惠性等一系列措施，说明国家对于教育改革的重视。

通过取消文理实行自主选科，激发学生的学习积极性，主观能动性。

通过一门多考，缓解学业压力（之前是一考定终身）

通过综合评价，发现那些“偏科”的人才

通过“专业平行志愿”，保证学生可以被自己喜爱的专业录取。

通过高考改革为高校输送更加具有可塑性的人才（之前是大文大理模式化教育）

通过高校的双一流建设，发现更多科研人才，为国家发展输入动力。

通过选科-专业-就业的对应，保证就业市场的稳定，让大学生可以选择自己喜爱的专业与职业，促进社会的进一步发展。

我是张老师，欢迎关注张老师生涯课堂，教育问题欢迎您文末留言提问或者私信咨询。

文章分享结束，物理历史综合题和物理历史综合题怎么做的答案你都知道了吗？欢迎再次光临本站哦！